Diritti Europa
Di seguito la rassegna delle sentenze pronunciate dalla Corte Europea dei Diritti dell’Uomo oggi, Giovedì 09 Gennaio 2014, di cui, per ciascuna, si ripropongono:
- Case of – : la denominazione del caso e il link alla sentenza caricata sul sito http://hudoc.echr.coe.int ;
- N.ricorso : il numero di ricorso;
- Corte I.L. : l’Importance Level ;
- Descrizione : una breve esposizione dei fatti del caso, secondo le anticipazioni ufficiali pubblicate dalla Corte;
- Petitum : le richieste dei ricorrenti, secondo le anticipazioni ufficiali pubblicate dalla Corte;
- Dispositivo : l’esposizione sintetica del dispositivo, come risultante dalla sentenza pubblicata dalla Corte.
Le fonti delle informazioni riportate sono tutte ufficiali e consultabili in inglese/francese sui siti ufficiali della Corte EDU: http://www.echr.coe.int/ECHR/Homepage_EN e http://hudoc.echr.coe.int .
Case of - | N.ricorso | I.L. | Descrizione | Petitum | Dispositivo |
|---|---|---|---|---|---|
| Caryn v. Belgium | 43687/09 | 3 | Tutti i ricorrenti sono detenuti, di varie nazionalità . Lamentano di essere o di essere stati reclusi in struttura inadeguate; alcuni anche lâassenza di strumenti interni per denunciare questa ingiustizia; altri di non essere stati ingiustamente ammessi al gratuito patrocinio; infine, il Sign. Lankester, detenuto in una struttura psichiatrica, di non aver avuto alcuna reale prospettiva di riabilitazione. | Articolo 5
Articolo 6 | Violazione dell'Articolo 5 - Diritto alla libertà e alla sicurezza (Articolo 5-1-e - persone non sane di mente) |
| Gelaude v. Belgium | 43733/09 | 3 | [come sopra] | Articolo 5
Articolo 6 Articolo 13 | Violazione dell'Articolo 5 - Diritto alla libertà e alla sicurezza (Articolo 5-1-e - persone non sane di mente)
Violazione dell'Articolo 5 - Diritto alla libertà e alla sicurezza (art. 5-4 - Esame sulla legalità della detenzione) |
| Moreels v. Belgium | 43717/09 | 3 | [come sopra] | Articolo 5
Articolo 6 Articolo 13 | Violazione dell'Articolo 5 - Diritto alla libertà e alla sicurezza (Articolo 5-1-e - persone non sane di mente)
Violazione dell'Articolo 5 - Diritto alla libertà e alla sicurezza (art. 5-4 - Esame sulla legalità della detenzione) |
| Oukili v. Belgium | 43663/09 | 3 | [come sopra] | Articolo 5
Articolo 6 Articolo 13 | Violazione dell'Articolo 5 - Diritto alla libertà e alla sicurezza (Articolo 5-1-e - persone non sane di mente)
Violazione dell'Articolo 5 - Diritto alla libertà e alla sicurezza (art. 5-4 - Esame sulla legalità della detenzione) |
| Plaisier v. Belgium | 28785/11 | 3 | [come sopra] | Articolo 5
Articolo 6 | Violazione dell'Articolo 5 - Diritto alla libertà e alla sicurezza (Articolo 5-1-e - persone non sane di mente) |
| Saadouni v. Belgium | 50658/09 | 3 | [come sopra] | Articolo 5
Articolo 6 Articolo 13 | Violazione dell'Articolo 5 - Diritto alla libertà e alla sicurezza (Articolo 5-1-e - persone non sane di mente)
Violazione dell'Articolo 5 - Diritto alla libertà e alla sicurezza (art. 5-4 â Esame sulla legalità della detenzione) |
| Van Meroye v. Belgium | 330/09 | 3 | [come sopra] | Articolo 5
Articolo 6 Articolo 13 | Violazione dell'Articolo 5 - Diritto alla libertà e alla sicurezza (Articolo 5-1-e - persone non sane di mente)
Violazione dell'Articolo 5 - Diritto alla libertà e alla sicurezza (art. 5-4 - Esame sulla legalità della detenzione) |
| MaraviÄ MarkeÅ¡ v. Croatia | 70923/11 | 3 | Dragica Karla MaraviÄ MarkeÅ¡ è una ex-impiegata comunale che si rivolge ad un giudice per ottenere il proprio TFR. Infatti il Comune nulla vuol pagare perché sarebbe passato troppo tempo dallâinterruzione del rapporto di lavoro: lei è stata licenziata nel 1992 ma ha richiesto il TFR soltanto nel 2006. Oggi la Sing.ra MaraviÄ MarkeÅ¡ denuncia alcune ingiustizie procedurali: in particolare, non sarebbe stato rispettato il principio del contraddittorio. | Articolo 6 | Violazione dell'Articolo 6 - Diritto ad un processo equo (Articolo 6 - Procedimento amministrativo; Articolo 6-1 - Processo equo; Parità delle armi) |
| Budanov v. Russia | 66583/11 | Yuriy Budanov è un detenuto russo affetto da gravi problemi cerebrali; tra i sintomi: forti mal di testa, crisi epilettiche, nausea e insonnia. Egli lamenta che, durante la sua detenzione, non ha ricevuto cure mediche adeguate: a vederlo erano un paramedico ed uno psichiatra e, nonostante le sue molteplici richieste, non gli è stato possibile il ricovero in un reparto di neurochirurgia. | Articolo 3 | Violazione dellâArticolo 3 - Divieto della tortura (art. 3 - trattamento degradante; Trattamento inumano) (aspetto sostanziale)
|
|
| Gorelov v. Russia | 49072/11 | 2 | Viktor Gorelov è un detenuto russo che ha contratto in carcere lâHIV. Ha accusato, sia in sede civile che penale, le autorità carcerarie di essere responsabili della malattia e di non avergli prestato cure sufficienti; lâunico modo per ottenere una dieta adeguata alle sue esigenze, è stata per lui autoinfliggersi delle ferite. A fronte dellâinconcludenza della giustizia russa, oggi si rivolge a quella europea perché riconosca la violazione dei suoi diritti. | Articolo 3 | Eccezione preliminare unito al merito e respinta (Articolo 35-1 - Esaurimento dei ricorsi interni)
Resto irricevibile Nessuna violazione dellâArticolo 2 - Diritto alla vita (art. 2-1 - Life) (aspetto sostanziale) Violazione dell'Articolo 2 - Diritto alla vita (art. 2-1 - Efficace dell'inchiesta) (aspetto procedurale) Danno non patrimoniale - aggiudicato |
| Pitsayeva and Others v. Russia | 53036/08, 61785/08, 8594/09, 24708/09, 30327/09,
36965/09, 61258/09, 63608/09, 67322/09, 4334/10, 4345/10, 11873/10, 25515/10, 30592/10, 32797/10, 33944/10, 36141/10, 52446/10, 62244/10, 66420/10 | 1 | I 95 ricorrenti sono tutti parenti dei 36 cittadini russi, di origine cecena, rapiti nelle loro case, di notte, da uomini mascherati e armati. Secondo i ricorrenti, questi rapimenti sarebbero stati orchestrati dallâesercito russo, con chiari intenti di repressione politica. Ad oggi dei rapiti non si ha alcuna notizia, e le attività investigative, che hanno conosciute alterne e dubbie vicende, non hanno prodotto alcun risultato. I ricorrenti accusano perciò la Russia dei rapimenti, delle investigazioni inadeguate, delle sofferenze subite dai parenti e dellâassenza di vie di ricorso interne per avere giustizia. | Articolo 2
Articolo 3 Articolo 5 Articolo 13 | Eccezione preliminare respinta (Articolo 35-1 - Esaurimento dei ricorsi interni)
Eccezione preliminare respinta (Articolo 35-1 - periodo di sei mesi) Violazione dell'Articolo 2 - Diritto alla vita (art. 2-1 - Life) (aspetto sostanziale) Violazione dell'Articolo 2 - Diritto alla vita (art. 2-1 - Efficace dell'inchiesta) (aspetto procedurale) Violazione dellâArticolo 3 - Divieto della tortura (art. 3 - trattamenti degradanti) (aspetto sostanziale) Violazione dell'Articolo 5 - Diritto alla libertà e alla sicurezza (art. 5-1 - regolare stato di arresto o di detenzione) Violazione dell'Articolo 13 + 2 - Diritto ad un ricorso effettivo (art. 13 - ricorso effettivo) (Articolo 2 - Diritto alla vita) Violazione dell'Articolo 13 + 3 - Diritto ad un ricorso effettivo (art. 13 - ricorso effettivo) (Articolo 3 - Divieto della tortura) Danni patrimoniale e non patrimoniale - aggiudicato |
| Ripetitive cases | |||||
| JevÅ¡nik v. Slovenia | 5747/10 | 3 | Violazione dellâArticolo 3 - Divieto della tortura (art. 3 - trattamento degradante; Trattamento inumano) (aspetto sostanziale)
Nessuna violazione dellâArticolo 3 - Divieto della tortura (art. 3 - trattamento degradante; Trattamento inumano) (aspetto sostanziale) Violazione dellâArticolo 13 - Diritto ad un ricorso effettivo (art. 13 - Efficace rimedio) |
||
| Khaynatskyy and Others v. Ukraine | 12895/08 e altri 249 ricorsi | 3 | Violazione dell'Articolo 6 - Diritto ad un processo equo (Articolo 6 - Procedura di esecuzione; Articolo 6-1 - Accesso al tribunale)
Violazione dell'Articolo 1 del Protocollo n ° 1 - Protezione della proprietà (Articolo 1, comma 1 del Protocollo n ° 1 -. Godimento pacifico dei beni) Violazione dellâArticolo 13 - Diritto ad un ricorso effettivo (art. 13 - Efficace rimedio) |
||
| Kyselyova and Others v. Ukraine | 6155/05 e altri 22 ricorsi | 3 | Violazione dell'Articolo 6 - Diritto ad un processo equo (Articolo 6 - Procedura di esecuzione; Articolo 6-1 - Accesso al tribunale)
Violazione dell'Articolo 1 del Protocollo n ° 1 - Protezione della proprietà (Articolo 1, comma 1 del Protocollo n ° 1 -. Godimento pacifico dei beni) Violazione dellâArticolo 13 - Diritto ad un ricorso effettivo (art. 13 - Efficace rimedio) |
||
| Semyanisty and Others v. Ukraine | 7070/04 | 3 | Violazione dell'Articolo 6 - Diritto ad un processo equo (Articolo 6 - Procedura di esecuzione; Articolo 6-1 - Accesso al tribunale)
Violazione dell'Articolo 1 del Protocollo n ° 1 - Protezione della proprietà (Articolo 1, comma 1 del Protocollo n ° 1 -. Godimento pacifico dei beni) Violazione dellâArticolo 13 - Diritto ad un ricorso effettivo (art. 13 - Efficace rimedio) |
||
| Casi di eccessiva durata di procedimenti | |||||
| Goulioti-Giannoudi and Others v. Greece | 33367/10 | 3 | Violazione dell'Articolo 6 - Diritto ad un processo equo (Articolo 6 - Procedimento amministrativo; Articolo 6-1 - Termine ragionevole) | ||
| Katsigiannis and Others v. Greece | 35202/10 | 3 | Violazione dell'Articolo 6 - Diritto ad un processo equo (Articolo 6 - Procedimento amministrativo; Articolo 6-1 - Termine ragionevole)
Violazione dellâArticolo 13 - Diritto ad un ricorso effettivo (art. 13 - Efficace rimedio) |
||
| Tasiouli v. Greece | 36169/10 | 3 | Violazione dell'Articolo 6 - Diritto ad un processo equo (Articolo 6 - Procedimento amministrativo; Articolo 6-1 - Termine ragionevole)
Violazione_dellâArticolo_13 - Diritto ad un ricorso effettivo (art. 13 - Efficace rimedio) |
