Home / In evidenza / Ruanda: 8 anni al leader dell’opposizione. Democrazia addio

Ruanda: 8 anni al leader dell’opposizione. Democrazia addio

Victoire Ingabire riconosciuta colpevole di due accuse a processo concluso.

 

Il verdetto di colpevolezza del 30 ottobre 2012 nei confronti del leader del partito d’opposizione Victoire Ingabire è il culmine di un processo sommario che ha incluso accuse politicamente motivate. L’Alta Corte di Kigali l’ha ritenuta colpevole di cospirazione per minare il governo e l’ha condannata a otto anni di carcere.

 

Background e accusa

Ingabire, presidente del partito di opposizione FDU-INKINGI , è stata arrestata nella capitale, Kigali, il 14 ottobre 2010: l’accusa è di sei reati di cui tre collegati ad “atti terroristici” – la creazione di un gruppo armato, complicità in atti terroristici, e la complicità in pericolo lo stato attraverso il terrorismo e la violenza armata.; i restanti tre – “ideologia genocidio”, divisionismo, e diffondere voci destinate a incitare il pubblico a sollevarsi contro lo Stato – sono stati collegati alla sua critica pubblica del governo nel periodo precedente le elezioni presidenziali del 2010.

Nell’ iter procedurale la Corte ha modificato due di queste accuse e assolto Ingabire di altri quattro.

L’accusa di Ingabire di ideologia del genocidio e divisionismo illustra la riluttanza del governo ruandese a tollerare le critiche e ad accettare il ruolo dei partiti di opposizione in una società democratica“, ha dichiarato Daniel Bekele, direttore di Africa Human Rights Watch. “I tribunali non devono essere utilizzati per tali scopi politici”.

 

Il giudizio

Il processo, iniziato nel settembre 2011 e chiuso il 25 aprile, è stato complesso e segnato da battute d’arresto e ritardi. Ingabire, che si è dichiarata non colpevole, è stata processata insieme a quattro co-imputatiVital Uwumuremyi, Jean-Marie Vianney Karuta, Tharcisse Nditurende, e Noel Habiyaremye che l’avrebbero coinvolta in una presunta collaborazione con i gruppi armati.

Tutti e quattro si sono dichiarati colpevoli per l’accusa di appartenere ad un movimento terroristico, partecipare ad atti terroristici e la creazione di un gruppo armato. Uwumuremyi è stato condannato a quattro anni e sei mesi di carcere, Nditurende e Habiyaremye a tre anni e sei mesi ciascuno, Karuta a due anni e sette mesi. Tutti e quattro sono ex membri delle Forze democratiche per la liberazione del Ruanda (FDLR), un gruppo armato attivo nel Congo orientale che consiste in parte di persone che hanno preso parte al genocidio del 1994 in Ruanda. L’FDLR ha commesso numerose atrocità contro i civili nel Congo orientale negli ultimi anni.

Ingabire è stata accusata di collaborare con le FDLR e la pianificazione/formazione di un nuovo gruppo armato, la Coalizione delle Forze Democratiche (CDF).

“Diversi fattori ci portano a concludere che Ingabire non ha ricevuto un processo equo, ha detto Bekele. “Questi includono le accuse di natura politica, come” ideologia del genocidio “, dubbi circa l’affidabilità di alcuni degli elementi di prova, dichiarazioni pubbliche funzionari governativi di alto livello” prima del processo sulla colpevolezza Ingabire, e più ampie preoccupazioni circa la mancanza di indipendenza del potere giudiziario ruandese in casi politicizzati. “

 

La possibile coercizione in custodia militare e intimidazione dei testimoni

Durante il processo, è emerso che tre co-imputati sono stati detenuti a Kami Camp, un campo militare conosciuto per i suoi trattamenti speciali.

Un testimone per la difesa ha però messo in dubbio l’attendibilità della testimonianza di almeno uno di essi, sollevando dubbi sulle loro condizioni di detenzione e la possibilità di coercizione.

Human Rights Watch ha ricevuto però molte informazioni che altri detenuti sotto custodia militare, anche a Kami Camp, sono stati messi sotto pressione intensa, e in alcuni casi torturati, per estorcere confessioni. Alcuni hanno accusato di essere stati costretti a incriminare gli oppositori del governo, anche qualora avessero operato indipendentemente da loro.

Durante il processo a Ingabire, un testimone chiamato dalla difesa ha minato la credibilità della testimonianza contro Ingabire da Uwumuremyi, uno dei co-imputati. ll testimone, Michel Habimana, ha detto che lui e Uwumuremyi erano stati detenuti insieme a Kami campo nel 2009. Egli ha affermato che Uwumuremyi fu indotto a incriminare Ingabire e aveva ammesso di Habimana non la conoscevo nemmeno. Habimana ha detto che Uwumuremyi una volta gli aveva chiesto di collaborare con i servizi segreti per incriminare anche Ingabire, ma rifiutò.

Habimana, noto anche come Edmond Ngarambe, è un ex portavoce del FDLR e sta scontando una pena detentiva a Kigali in base alle accuse legate al genocidio.

Dopo aver testimoniato in tribunale, è stato oggetto di intimidazioni.

Le autorità carcerarie hanno perquisito la sua cella di prigione su ordine della procura. Habimana ha detto alla corte che tutti i suoi documenti personali sono stati sequestrati, comprese le note che aveva preparato per la sua dichiarazione corte.

In una procedura molto particolare, Habimana è stato anche messo in dubbio in via stragiudiziale da parte delle autorità carcerarie, senza aver avuto un avvocato che lo seguisse.

 

La politica nel sistema giudiziario

L’atmosfera che circonda il processo Ingabire è stato politicamente condizionata già molto tempo prima della sua prima comparizione in tribunale. Dall’inizio del 2010 – diversi mesi prima che Ingabire fosse arrestato – alti funzionari del governo, compreso il presidente del Ruanda Paul Kagame, hanno minato pubblicamente la presunzione di innocenza nei confronti dell’oppositore.

Un esempio molto importante è quello del Ministro degli Esteri Louise Mushikiwabo che ha detto al quotidiano “The Indipendent”, il 7 agosto 2010: “E ‘un criminale … Lei è una cattiva novità, si è collegato al FDLR e a dei gruppi terroristici e lei ha una storia criminale” e “Non c’è posto per gente come Ingabire in Ruanda. Non ora e non in molti anni “.

Tali commenti sono stati amplificati nei giornali filo-governativi, in particolare “I nuovi tempi”, che ha pubblicato numerosi articoli estremamente ostili alla Ingabire, in particolare nei mesi precedenti le elezioni del 2010 presidenziali.

In queste circostanze, era altamente improbabile che avrebbe ricevuto un processo equo.” ha detto Bekele.

 

Frantumazione del dissenso

La legge del 2008 sul “genocidio”, in base al quale è stato accusato Ingabire, è stata usata come uno strumento per mettere a tacere le critiche del governo. La definizione di “ideologia genocidio” è molto ampia e imprecisa, lasciando la legge ad abusi e lacune.

Persone come Ingabire che si sono espressi in merito a crimini commessi dal Fronte patriottico ruandese (RPF) contro i civili “hutu” dal 1994 sono stati particolarmente vulnerabili ad accuse di “ideologia del genocidio”. Ingabire ha contestato la costituzionalità della accusa di genocidio, ma il 18 ottobre la Corte Suprema del Ruanda ha stabilito che la sua pretesa era infondata.

Nel 2010, il governo ruandese ha avviato una revisione della legge sull’ ”ideologia del genocidio”. Una versione modificata è stata approvata dal Consiglio dei Ministri il 27 giugno ed è attualmente all’esame del Parlamento.

Human Rights Watch ha chiesto al governo di garantire che la nuova versione del “genocidio ideologia” faccia da “schermo” di diritto penale contro abusi e criminalizzazione del discorso che manca di intento e violenza.

 

Prevenire il Pluralismo Politico

La libertà di espressione e di associazione sono fortemente limitate in Ruanda. Due anni dopo le elezioni presidenziali in cui Kagame è stato rieletto con oltre il 93 per cento dei voti, l’RPF domina la scena politica e non si affacciano nuove sfide significative da altri partiti rappresentati in parlamento.

L’FDU-INKINGI non è stato in grado di essere registrato come un partito politico, nonostante i diversi tentativi prima delle elezioni del 2010. E ‘stato ulteriormente indebolito dall’arresto di Ingabire e, come altri partiti di opposizione, ora è a malapena in grado di funzionare a livello locale.

Molti altri membri della FDU-INKINGI sono stati minacciati, arrestati e detenuti, e alcuni perseguiti. Nel mese di settembre, otto membri del FDU-INKINGI sono stati arrestati a Kibuye, nella parte occidentale del Ruanda, con l’accusa di organizzare riunioni illegali. Sono stati accusati di incitamento all’ insurrezione o di aver creato problemi tra la popolazione. Essi rimangono ad oggi in detenzione preventiva. L’8 settembre, Sylvain Sibomana, segretario generale della FDU-INKINGI, e Martin Ntavuka, FDU-INKINGI rappresentante per Kigali, sono stati arrestati durante la notte dalla polizia nei pressi di Gitarama, dopo aver fatto commenti critici sulle politiche di governo nel corso di una conversazione informale su un autobus.

Nell’aprile 2011 due membri del FDU-INKINGI, Anastase Hagabimana e Norbert Manirafasha, sono stati arrestati in relazione ad un progetto di dichiarazione per il loro partito criticando un aumento del costo della vita in Ruanda. Manirafasha ha trascorso due settimane in carcere e Hagabimana quattro mesi.

Altri partiti di opposizione hanno avuto un trattamento simile. Bernard Ntaganda, presidente fondatore del partito PS-Imberakuri, è in prigione per aver espresso le sue opinioni e criticare il governo. E ‘stato arrestato il 24 giugno 2010, poche settimane prima delle elezioni presidenziali, con l’accusa di mettere in pericolo la sicurezza nazionale, “divisionismo”, e il tentativo di organizzare manifestazioni senza autorizzazione. L’11 febbraio 2011, è stato dichiarato colpevole e condannato a quattro anni di carcere – una frase confermata dalla Corte Suprema il 27 aprile 2012.

 

Giornalisti target

Giornalisti e critici sono stati perseguiti in relazione all’espressione di opinioni critiche. Nel mese di agosto Stanley Gatera è stato arrestato in relazione a un articolo pubblicato sul suo giornale “lsula” sulla stabilità coniugale e dei presunti problemi posti – in vista dell’autore – dal fascino presunto delle donne “tutsi”. È stato accusato di discriminazione e settarismo; rimane ad oggi in prigione in attesa della sentenza della Corte.

 

Conclusione:

Il recente coinvolgimento del Ruanda nel conflitto della vicina Repubblica Democratica del Congo rende anche difficile l’uscita di questo piccolo paese dal vortice di violenza in cui si trova da anni, e oggi il livello di povertà del paese è più alto di quello del 1994.Ma nonostante il clima pesante, molti sono i segnali di speranza, soprattutto la voglia di vita della gente, la voglia di futuro dei bambini, la voglia di crescere i propri figli delle vedove, delle madri e dei padri.

Ci auguriamo che gli organismi internazionali si occupino anche di questa situazione disperata.

 

 

Link per approfondire:

http://www.tlfq.ulaval.ca/axl/afrique/rwanda.htm

http://www.unicef.org/rwanda/children.html

About Amedeo Marchelli

Law Student. Love foreign languages. Searching the cure of mankind.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Scroll To Top