Home / Categorie Violazioni CEDU / ВЛАСТИ УКРАИНЫ ПРОТИВ ИЗМЕНЕНИЯ ОТЧЕСТВА

ВЛАСТИ УКРАИНЫ ПРОТИВ ИЗМЕНЕНИЯ ОТЧЕСТВА

Право на уважение личной и семейной жизни – Гарнага суждение против Украины, 16 Мая 2013

Право на измену отчества или фамилии не должно быть нарушеным и каждый человек должен решать самостаятельно какое отчество иметь. Гражданка Украины хотела поменять отчество своего биологического отца на отчество её отчима, но власти не дали ей это право.

ДЕЛО: Заявитель дела гражданка Украины Гарнага, проживающая в городе Белая Церковь. Женщина утверждает что она всю свою жизнь прожила со своей матерью, сводным братом и отчимым и по этому поводу она хотела бы ещё больше быть частью семьи взяв фамилию её отчима и его отчество. В 2004 году она обратилась в ЗАГС города Белая Церковь чтобы поменять своё отчество с Владимировна на Юрьевна, но её запрос был отклонён так как по законам Украины отчество изического лица может быть изменено только в случае если она или её отец изменят имя. Заявитель утверждала что у неё были веские причины что бы поменять фамилию и отчество так как она не хочет иметь никакой связи со своим биологическим отцом.

hello-my-name-isВ мае 2004 года женщина изменила своё фамилие с Глазкова на Гарнага (фамилия отчима). Этого же года местный суд города Белая Церковь отклонил жалобу заявителя, так как она могла поменять своё отчество только в том случае если её отец изменит своё имя, но её отец не изменил своё имя и поэтому ходотайство заявителя по измене отчества не соответствовало закону.
Третьего декабря 2004 года Киевский областной апелляционный суд оставил в силе решение суда первой инстанции, считая что его выводы были основаны на законе.
31 октября 2006 года Высший административный суд отклонил жалобу, поданную заявителем по вопросам права. Он постановил что аргумент выдвинутый заявителю, что новый Семейный кодекс ограничивает право изменить отчество бы основан на неправильном толковании положений статьи 191 Семейного кодекса 1969 года.
6 февраля 2012 года заявитель Гарнага подала запрос в Конвенцию, утверждая что национальное законодательство не запрещает измененить её отчество и что решения национальных судов не были основаны на законе, ссылаясь на нарушение статьи 8 Конвенции и что было нарушено её право на смену отчества и значит её семейной идентичности.
Заявитель потребовал 5000 евро (EUR) в отношении морального ущерба, также потребовал 103,17 украинских гривен(UAH), (около 10 евро) для компенсации расходов и издержек, понесенных в национальных судах и 2,178.68 грн (около 212 евро) за расходы понесенные в Суде.festa_famiglia

ПРАВИТЕЛЬСТВО: Украины утверждает что национальное законодательство содержало четкие положения, которые не позволяют изменить отчество по собственному усмотрению и что национальные суды не могли вынести решение которое противоречит закону. Правительство отметило, что шестимесячный срок начался, в принципе, с момента жалобы деяния заявителя, если никакие средства не были доступны или если они были признаны неэффективными, соответственнос этим заявитель должен был применить в суд в течение шести месяцев после регистрацииоффисе в оффисе когда ее просьба об изменении отчества 27 марта 2004 года было отклонено.

СУД: 16 мая 2013 года суд вынес решение что со стороны правительства Украины была нарушена статья 8 Конвенции. Суд признает, что правовые ограничения на измену отчества может быть оправдано в интересах общества, например в целях обеспечения точной регистрации населения или для защиты средств личной идентификации и увязки носителями данного имени в семье. Суд отмечает, что предметом спора между сторонами, является  ограничение права заявителя основаны на законе или на неправильном толковании закона и что вопрос о смене отчества не был сформулирован ясно. Власти Украины не выполнили свое позитивное обязательство обеспечить право заявителя на уважение ее частной жизни.
Суд отмечает, что заявитель не представил никаких расчетов  соответствующих или подтверждающих документов доказывающих расходы в национальных судах, поэтому он отклоняет эту просьбу. Государство Украины должно выплатить заявителю 222 (EUR)  за расходы понесенные в Суде.

В этом судебном деле суд решил в пользу заявителя и с этим нельзя быть не согласны, потому что власти Украины не могли так просто отклонить её запрос на измену отчества и тем более таким образом нарушить её семейное право на этот выбор взять отчество её отчима. В этом случае женщина тстаивала как могла своё право и в конце концов она получила то что добивалась. Каждый должен бороться за своё семейное и личное право гражданина и власти не должны усложнять ситуацию, так как здесь идёт речь не только права но и жизни и чувств людей.

 Статья находиться здесь: Гарнага суждение против Украины, 16 Мая 2013

 

About Oxana Mikhaylova

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

Scroll To Top